آزمون وكالت 1388

رييس اتحاديه سراسري كانون‌هاي وكلاي دادگستري:
آزمون وكالت ۸۸ قطعا در آبان ماه برگزار مي‌شود
رييس اتحاديه سراسري كانون‌هاي وكلاي دادگستري (اسكودا) زمان برگزاري آزمون وكالت ۸۸ را آبان ماه اعلام كرد. بهمن كشاورز در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقي ايسنا درباره زمان آزمون وكالت ۸۸ گفت: اين آزمون قطعا در آبان ماه برگزار مي‌شود اما روز آن هنوز مشخص نشده است. وي با بيان اين‌كه زمان انتشار آگهي ثبت نام آزمون به احتمال زياد در شهريور ماه خواهد بود، با تاكيد بر اين‌كه آزمون امسال به صورت سراسري در ميان همه كانون‌هاي وكلاي دادگستري برگزار خواهد شد، خاطرنشان كرد كه زمان دقيق انتشار آگهي متعاقبا اعلام مي‌شود

منبع

آزمون و ظرفيت پذيرش كارآموز وكالت 1388 كانون مركز

رييس كانون وكلاي مركز با اشاره به نگراني‌هايي كه وكلا از تصويب اين آيين‌نامه و وارد شدن لطمه به كارنامه درخشان آيت‌الله شاهرودي داشتند، با بيان اينكه آيين‌نامه لايحه استقلال كانون وكلا ديگر اجرا نخواهد شد، گفت: حتما نمايندگان وكلا بايد در جريان آيين‌نامه‌ي جديد هم قرار بگيرند.
به گزارش خبرنگار حقوقي ايسنا، سيد محمد جندقي كرماني‌پور در نشست خبري ظهر چهارشنبه كه پس از دستور توقف 6 ماهه آيين نامه لايحه استقلال كانون وكلا برگزار مي‌شد، درباره‌ي علت برگزاري اين نشست، گفت: شما در جريان لايحه‌ي پيشنهادي قوه‌ي قضاييه در مورد قانون لايحه‌ي استقلال كانون وكلا بوده و هستيد. پس از اينكه در هفتم تير ماه اين آيين‌نامه در روزنامه‌ي رسمي منتشر شد، ما از آن اطلاع يافتيم و قبل از آن از تدوين چنين آيين نامه‌اي خبرنداشتيم.
وي افزود: با توجه به ماده‌ي 22 لايحه‌ي استقلال، هر آيين‌نامه‌اي در اين زمينه بايد از طرف كانون وكلا ارسال شود و بعد به تصويب برسد و به كانون برگردد اما چون اين آيين‌نامه از طرف كانون نبوده خلاف قانون است و به همين دليل تصميم گرفته شد كه اجرا نشود.
جندقي ادامه داد: ما رايزني‌هاي‌مان را با مسوولان قوه‌ي قضاييه و ديگر مسوولان در ميان گذاشتيم، از جمله با لاريجاني رييس مجلس شوراي اسلامي، رازيني رييس كل ديوان عدالت اداري و بعضي مسوولان ديگر اما در ابتدا نامه‌اي به آيت‌الله شاهرودي نوشتيم كه با ايشان ملاقات كنيم و مشكلات ناشي از اجراي اين آيين‌نامه و موارد خلاف را به ايشان گزارش كنيم.
رييس كانون وكلاي مركز در ادامه گفت: نگراني ما حذف استقلال كانون بود كه در مواد 11، 17 و بعضي ديگر از مواد پيش‌بيني شده است و تصويب آن مي‌توانست وضعيت استقلال كانون را به 60 سال پيش برگرداند.
وي افزود: نگراني ديگر اين بود كه آيت‌الله شاهرودي زماني كه 10 سال پيش رياست قوه‌ي قضاييه را برعهده گرفتند؛ جلساتي برگزار كردند و از جمله بنده كه رياست كانون وكلاي مركز در آن زمان بودم در اين جلسات شركت كردم كه نظرات روشن و جامعي براي ارتقاي شان قضا و وكيل داشتيم و ايشان توانستند در اين 10 سال كارهايي انجام دهند كه از نظر تاريخي در تاريخ قوه‌ي قضاييه به عنوان يك تحول بزرگ مثبت خواهد بود.
وي يكي از اقدامات مثبت آيت‌الله شاهرودي را احياي دادسراها دانست و گفت: در مورد لايحه‌ي دادگاه‌هاي عام هنگامي كه اين لايحه تصويب شد، حقوقدانان و وكلا اعتراضات شديدي كردند كه حق مردم تضييع مي‌شود. متاسفانه اين لايحه اجرا شد و مشكلات ناشي از اجراي آن را ديدند، به طوري كه حاميان خود به بي‌فايده بودن آن پي بردند و يك نفر لازم بود تا مردانه دادسراها را احيا كند. اين قضيه مخالفاني داشت و من فكر مي‌كنم جز آيت‌الله شاهرودي كسي نمي‌توانست به اين مهم دست بزند.
جندقي با بيان اينكه از جمله كارهاي مهم، ماندني و برجسته‌ي آيت‌الله شاهرودي احياي دادسراهاست، اظهار كرد: احياي دادسراها مانع تضييع حق مردم در دادگاه‌هاي عام و افزايش حجم پرونده در دادگستري شد و بسياري از پرونده‌ها در مرحله‌ي دادسرا مختومه مي‌شد.
رييس كانون وكلاي مركز، يكي ديگر از اقدامات به ياد ماندني رييس فعلي قوه‌ي قضاييه را تشكيل دادگاه‌هاي جزايي با پنج قاضي دانست و گفت: طبق نظر ايشان در محاكماتي كه جرم متهم، اعدام يا قصاص بود محاكمه با حضور پنج قاضي تشكيل مي‌شود.
وي افزود: اقدام مثبت ديگر ايشان، بخشنامه‌ي حفظ حقوق شهروندي بود كه پس از صدور اين بخشنامه عينا به صورت قانون حقوق شهروندي درآمد كه منطبق بر اصول 21 تا 42 قانون اساسي بود و برابر با فرمان هشت ماده‌اي حضرت امام (ره) است.
جندقي در ادامه گفت: اقدام ديگر رييس قوه قضاييه ايجاد شوراهاي حل اختلاف است كه در كنار آن مقداري از بار وارد شده به قضات در پرونده‌ها كاسته مي‌شد و كيفيت كار قضايي بالا مي‌رفت.
رييس كانون وكلاي مركز، خاطرنشان كرد: با اين همه كار درخشان در كارنامه آيت‌الله شاهرودي نگران اين بوديم كه در پايان خدمت ايشان آيين‌نامه‌اي بيايد كه استقلال 57 ساله‌ي كانون وكلا را زير سوال ببرد. اين لطمه‌اي به آيت‌الله شاهرودي بود و نگران بوديم كه اين موضوع حداقل در جامعه‌ي وكلا اثر بدي داشته باشد. ما تلاش كرديم اين موضوع به سمع آيت‌الله شاهرودي برسد و خوشبختانه اين نداي وكلاي دادگستري و توصيه‌ي كساني كه دوستدار حق، حقيقت، عدالت و حقوق مردم هستند به بار نشست و دستور توقف آيين‌نامه به مدت شش ماه تا تنظيم قانون جامع وكالت صادر شد.
جندقي گفت: به عنوان رييس كانون وكلاي مركز و جامعه‌ي وكلاي دادگستري از حضرت آيت‌الله شاهرودي كه در اين مورد دستور صادر كردند صميمانه سپاسگزاري مي‌كنم و از همكاراني كه مشكلات را مطرح كردند از جمله آقايان رازيني، جمشيدي، شيرج، حسني و رييس دفتر ويژه‌ي قوه‌ي قضاييه صميمانه سپاسگزارم. پس از اعلام اين دستور، شوري در وكلا پيش آمد و خوشحال شدند از اينكه در چند روز ديگري كه آيت‌الله شاهرودي در اين سمت هستند، دوستان خوب ايشان اجازه ندادند چنين موضوعي در كارنامه‌ي ايشان نوشته شود.
وي در پاسخ به سوال خبرنگاري كه پرسيد آيين‌نامه تنها براي شش ماه متوقف شده است و چه برنامه‌اي قرار است در اين شش ماه انجام دهيد؟ گفت: قبل از صدور دستور توقف آيين نامه، پيشنهادي از طرف آقاي جمشيدي به آيت‌الله شاهرودي مطرح شد كه با توجه به اينكه قانون جامع وكالت در جريان رسيدگي است، اجازه دهند آيين‌نامه شش ماه متوقف بماند. اين شش ماه به معني اين نيست كه پس از آن دوباره آيين‌نامه اجرا شود بلكه در قانون جامع وكالت، معاونت توسعه‌ي قضايي قوه‌ي قضاييه مواردي مطرح است كه به مجلس ارايه و به صورت قانون در مي‌آيد. در مجلس هم اين مساله باز مطرح است.
وي با بيان اينكه اين آيين نامه ديگر اجرا نخواهد شد گفت: مساله‌ي ادغام دارندگان پرونده‌ي وكالت ماده‌ي 187 در كانون‌هاي وكلا در دست تهيه است.
جندقي در پاسخ به اين پرسش كه آيا نسبت به طرح جامع وكالت اشراف داريد كه از داخل اين قانون متني در نيايد كه مشكل‌ساز شود؟ گفت: پيش‌نويس قانون وكالت سال‌هاست كه در جريان است و ما در مركز توسعه‌ي قضايي از ماده‌ي يك تا انتهاي آن را بررسي كرديم و مواردي كه با استقلال كانون مغايرت داشت، حذف شد و در كميسيون تدوين قوانين كانون وكلا تحت بررسي است و با نظر كانون وكلا تهيه و تنظيم خواهد شد.
وي در پاسخ به سوالي درباره‌ي وضعيت دادخواستي كه كانون براي ارايه به ديوان عدالت اداري تهيه كرده بود، گفت: پس از تصويب آيين‌نامه راه‌هاي مختلف براي جلوگيري از آن پيش‌بيني كرديم از جمله تقديم دادخواستي به هيات عمومي ديوان عدالت اداري است كه كانون‌ها وكالت دادند كه ما دادخواست را تهيه و تقديم كنيم. دادخواست تهيه شد ولي با توجه به اينكه در حال حاضر ضرورتي به تقديم آن نيست، دست نگه داشته‌ايم تا در جمع كليه‌ي كانون‌ها مجددا اين موضوع مطرح شود و بر اساس تصميم اكثريت اقدام خواهيم كرد اما فعلا متوقف است.
رييس كانون وكلاي مركز، در پاسخ به سوالي مبني بر اينكه آيا با توجه به طولاني شدن زمان ارايه طرح جامع وكالت امكان تغيير و تحول در آن وجود نداشته است؟ گفت: در اسفند ماه جلسه‌اي با آقاي جمشيدي داشتيم كه در آنجا پيش‌نويس لايحه‌ي وكالت در 187 ماده تنظيم شد و قرار شد مجددا پيش‌نويس، بازبيني و به مجلس داده شود كه ما در كانون اين كار را به كميسيون تدوين قوانين سپرديم. ما نظرات را ارايه مي‌دهيم و در نهايت نه مركز توسعه‌ي قضايي و نه جاي ديگري بدون مشورت با كانون يك‌طرفه اقدام نخواهند كرد. حتما نمايندگان وكلا بايد در جريان آيين‌نامه‌ي جديد هم قرار بگيرند.
وي در پاسخ به سوالي درباره‌ي آخرين وضعيت لايحه‌ي ادغام وكلاي ماده‌ي 187 با كانون وكلا، اظهار كرد: از يكسال پيش اين بحث مطرح بود كه دارندگان پروانه از مركز مشاوران حقوقي در كانون‌هاي وكلا و كارشناسان ادغام شوند. به من از طرف دكتر ميركوهي تلفن شد كه اين لايحه در جريان است و ما دو نفر نماينده از كانون به آنجا بفرستيم. اين لايحه به اين شكل بود كه از تاريخ تصويب اين لايحه كليه‌ي دارندگان پروانه از مركز مشاوران به كانون وكلا ادغام شوند و طبق ضوابط كانون وكلا عمل كنند و از نظر بازنشستگي عضو صندوق بازنشستگي كانون وكلا خواهند بود.
جندقي افزود: پس از تهيه‌ي اين لايحه پيش‌نويس قانون وكالت در 187 ماده هم در دست بررسي بود. قرار شد كه فعلا ماده واحده‌اي گذاشته شود و بعد در قانون وكالت گنجانده شود. همچنين قرار شد بنده در كميسيون تدوين لوايح رياست جمهوري شركت كنم كه در آنجا بحث ادغام مطرح بود كه اكثريت آراء در آن جلسه راي دادند كه دارندگان پروانه‌ي 187 به كانون وكلا ملحق شوند. الان اين لايحه نزد وزير دادگستري است و بايد آن را به مجلس ارايه دهند. آنچه مي‌دانم اين است كه ماده واحده الحاق زودتر از قانون جامع وكالت به مجلس خواهد رفت.
رييس كانون وكلاي مركز، در پاسخ به سوال خبرنگاري در خصوص برنامه‌هاي كانون در دوره‌ي رياست جديد قوه‌ي قضاييه براي جلوگيري از به خطر افتادن استقلال كانون، بيان كرد: هدف وكلاي دادگستري همكاري با قوه‌ي قضاييه است و رييس جديد قوه‌ي قضاييه هم كه بيايند حتما با ايشان ملاقات خواهيم داشت و در زمينه‌ي استقلال كانون وكلا و خلاف قانون بودن آيين‌نامه صحبت خواهيم كرد.
وي افزود: ممكن است همكاران جديدي بيايند اما براي ما فرقي نمي‌كند. ما جدا از قوه‌ي قضاييه نيستيم و بايد با قوه‌ي قضاييه همكاري كنيم زيرا وقتي قوه‌ي قضاييه است وكيل دادگستري هم هست.
جندقي درباره‌ي آخرين وضعيت وكلاي بازداشت شده، گفت: در جلسه‌ي ديروز هيات مديره اين بحث مطرح شد. جلسه‌ي ديگري در روز يكشنبه خواهيم داشت و احتمالا بيانيه‌اي صادر خواهيم كرد.
رييس كانون وكلاي مركز، ادامه داد: با دادستان تهران در مورد وضعيت سلطاني، دادخواه و ديگر دوستاني كه بازداشت شدند صحبت كردم. ايشان گفتند پرونده‌ي سلطاني را مي‌بينم، قرار را تبديل مي‌كنم و ان‌شاءالله او آزاد خواهد شد. در مورد دادخواه و ديگر دوستان هم اميدواريم آزاد شوند. ما پيگير پرونده‌هاي آنها هستيم.
وي در پايان اين نشست خبري درباره ظرفيت پذيرش داوطلبان در آزمون وكالت سال جديد به خبرنگار ايسنا گفت: ظرفيت پذيرش كانون وكلاي مركز در آزمون امسال 604 نفر تعيين شده است و اين آزمون امسال به صورت سراسري با اتحاديه برگزار خواهد شد.
منبع

لينكهاي حقوقي

با سپاس از بازديد شما از اين وبگاه:
لينكهاي حقوقي تا تاريخ ۳۰/۴/۱۳۸۸ به روز نخواهد شد.

لينكهاي حقوقي

با سپاس از بازديد شما از اين وبگاه:
لينكهاي حقوقي تا تاريخ ۳۰/۴/۱۳۸۸ به روز نخواهد شد.

آزمون مشاوران حقوقي و كارشناسان قوه قضاييه

راي وحدت رويه شماره ۷۱۰ هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي وحدت رويه شماره ۷۱۰ هيات عمومي ديوان عالي كشور درخصوص مرجع حل اختلاف بين بازپرس و دادستان
گزارش وحدت رويه رديف ۸۷/۲۲ هيات عمومي ديوان عالي كشور با مقدمه مربوطه و راي آن به شرح ذيل تنظيم و جهت چاپ و نشر ايفاد مي‌گردد.معاون قضايي ديوان عالي كشور ـ ابراهيم ابراهيميالف: مقدمهجلسه هيات عمومي ديوان عالي كشور در مورد پرونده رديف ۸۷/۲۲ وحدت رويه، راس ساعت ۹ بامداد روز سه‌شنبه مورخ ۱۸/۱/۱۳۸۸ به رياست حضرت آيت‌الله مفيد رئيس ديوان عالي كشور و با حضور حضرت آيت‌الله دري‌نجف‌آبادي دادستان كل كشور و شركت اعضاي شعب مختلف ديوان عالي كشور در سالن اجتماعات دادگستري تشكيل و پس از تلاوت آياتي از كلام‌الله مجيد و قرائت گزارش پرونده و طرح و بررسي نظريات مختلف اعضاي شركت‌كننده درخصوص مورد و استماع نظريه جناب آقاي دادستان كل كشور كه به ترتيـب ذيل منعـكس مي‌گردد، به صدور راي وحدت رويه قضايي شماره ۷۱۰ـ ۱۸/۱/۱۳۸۸ منتهي گرديد.ب : گزارش پروندهاحتراماً معروض مي‌دارد: از شعب يازدهم و چهلم ديوان عالي كشور به شرح محتويات پرونده‌هاي كلاسه ۲۰/۱۱/۱۰۱۲ و ۱۲/۱۰۱۱۲/۴۰ در استنباط از بند « ن» ماده ۳ قانون اصلاح قانون تشكيل دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب مصوّب ۲۸/۷/۱۳۸۱ آراء متهافت صادرگرديده است كه جريان آن به شرح آتي منعكس مي‌گردد:۱ـ حسب محتويات پرونده ۲۰/۱۰۱۲ شعبه يازدهم ديوان عالي كشور آقاي بازپرس شعبه پانزدهم دادسراي ويژه امور جنايي شيراز درخصوص اتهام آقايان فرخ برزگر و مهران زارع مبني بر شركت در قتل عمدي مرحوم محمد فيوج‌دره‌شوري طي قرار ۸۶/۲۴۱ به لحاظ فقد دليل كافي بر انتساب بزه، منع تعقيب كيفري صادر نموده، اين قرار پس از موافقت دادسرا مـورد اعتراض وكلاي اولياي دم قـرار گرفـته، شعبه بازپرسـي پرونده را جهت رسيدگي به اعتراض به دادگاه كيفري استان فارس ارسال نموده، شعبه پنجم دادگاه كيفري استان فارس رسيدگي به اعتراض واصله را در صلاحيت دادگاه عمومي دانسته، كه پس از اعاده به دادسرا در شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومي جزايي شيراز مطرح گرديده و شعبه اخيرالذكر طي دادنامه ۸۷/۱۸ به صلاحيت دادگاه كيفري استان اظهارنظر نموده و پرونده را به اين مرجع اعاده كرده، كه به واسطه اختلاف حاصله موضوع در شعبه يازدهم ديوان عالي كشور مطرح و طي صدور دادنامه ۸۷/۱۸۳ ـ ۲۸/۲/۱۳۸۷ به شرح ذيل اتخاذ تصميم نموده‌اند:نظر به اينكه دادسراي عمومي و انقلاب هر شهرستان در معيت دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب شـهرستان انجام وظيفه مي‌نـمايد، رسيدگي به اعتـراض شاكي نسبـت به قرار منع تعقيب، در صلاحيت دادگاه‌عمومي بوده و با تاييد نظريه دادگاه‌كيفري استان فارس مبني بر صلاحيـت دادگاه عـمومي جزايي (ترجيحاً شـعبه ۱۰۸ دادگاه عمومي شيراز) حل اختلاف صورت مي‌پذيرد.۲ـ به دلالت محتويات پرونده ۱۲/۱۰۱۱۲ شعبه چهلم ديوان عالي كشور، آقاي دادرس دادگاه عمومي و انقلاب زرين‌دشت به موجب قرار ۴ـ۳۰/۷/۱۳۸۴ به جانشيني بازپرس درخصوص اتهام آقاي محسن افزلگان فرزند خورشيد مبني بر ارتكاب قتل عمدي مرحوم هوشنگ جعفري قرار منع تعقيب كيفري صادر نموده، كه پس از موافقت دادستان در اثر اعتراض آقاي وكيل اولياي دم در شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومي جزائي داراب مطرح و موضوع در صلاحيت دادگاه كيفري استان تشخيص و پرونده با قرار عدم صلاحيت در شعبه پنجم دادگاه كيفري استان فارس مطرح و اين شعبه نيز با عدم پذيرش صلاحيت خود پرونده را جهت حل اختلاف به ديوان عالي كشور ارسال داشته، كه شعبه چهلم ديوان عالي كشور به موجب دادنامه ۱۵ ـ ۲۸/۱/۱۳۸۵ به شرح ذيل راي صادر نموده است:در خـصوص اختـلاف‌نظر قضايي راجـع به صلاحيت رسيدگي بين دادگاه‌هاي كيفـري استـان فارس و دادگاه عمومي شهرستان داراب، چـون نظريه مرجـع اخير به نظر صائب و رسيدگي به اصل اتهام در صلاحيت دادگاه كيفري استان مي‌باشد، با تاييد نظر دادگاه عمومي داراب و تشخيص صلاحيت دادگاه كيفري استان فارس حل اختلاف مي‌گردد.كه با توجه به مراتب مذكور، نظر به اينكه شعب يازدهم و چهلم ديوان عالي كشور با استنباط از بند « ن» ماده ۳ قانون اصلاح قانون دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب در تعيين مرجع صالح براي رسيدگي به قرار منع بازپرسي درخصوص جرايم موضوع تبصره ماده ۴ قانون اصلاح قانون تشكيل دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب آراء متهافت صادر گرديده است، لذا مستنداً به ماده ۲۷۰ قانون آيين دادرسي دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب در امور كيفري تقاضاي طرح موضوع را جهت صدور راي وحدت رويه قضايي دارد.معاون قضايي ديوان عالي كشور ـ حسينعلي نيّري ج : نظريه دادستان كل كشوربا احترام درخصوص جلسه مورخ ۱۸/۱/۱۳۸۸ هيات عمومي ديوان عالي كشور راجع به طرح پرونده وحدت رويه رديف ۸۷/۲۲ موضوع اختلاف نظر بين شعب ۱۱ و ۴۰ ديوان عالي كشور در استنباط از بند « ن» ماده ۳ قانون اصلاح قانون تشكيل دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب مصوّب ۲۸/۷/۱۳۸۱ در دو بخش ذيلاً نظريه خود را به عنوان دادستان كل‌كشور جهت استحضار حضرت‌عالي و قضات محترم شركت‌كننده در جلسه اعلام مي‌نمايم:مقدمتاً به استحضار مي‌رساند در بند « ن» از ماده ۳ قانون تشكيل دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب اسلامي ۲۸/۱/۱۳۸۱ اعلام گرديده است: قرارهاي بازپرس كه دادستان با آنها موافق باشد در موارد ذيل قابل اعتراض در دادگاه صالحه بوده و نظر دادگاه كه در جلسه اداري خارج از نوبت و بدون حضور دادستان به عمل مي‌آيد قطعي خواهدبود.... ذكر عبارت دادگاه صالحه در اين متن مستوجب برداشت‌هاي مختلف قضايي گرديده و اختلاف نظر حاصله نيز در همين راستا مي‌باشد.براي تبيين موضوع كه مراد مقنن از دادگاه صالحه چه بوده توجه به نكات ذيل حائز اهميت است. اولاً قانونگذار در بند « ل» از همان ماده از همان قانون اعلام مي‌دارد: « .... هرگاه بين بازپرس و دادستان توافق عقيده نباشد (يكي عقيده به مجرميت يا موقوفي و يا منع تعقيب متهم و ديگري عقيده عكس آن را داشته باشد) رفع اختلاف حسب مورد در دادگاه عمومي و انقلاب محل به عمل مي‌آيد و موافق تصميم دادگاه رفتار مي‌شود.» ملاحظه مي‌گردد در اين متن مطلق اختلاف‌نظر مطرح است ممكن است اين اختلاف‌نظر في‌مابين دادستان و بازپرس مربوط به پرونده‌هايي باشد كه در صلاحيت دادگاه كيفري استان باشد يا خير. ثانياً بر اساس صدر ماده ۲۰ از همان قانون اعلام‌شده: « به منظور تجديدنظر در آراء دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب در مركز هر استان دادگاه تجديدنظر به تعداد موردنياز مركب از يك نفر رئيس و دو عضو مستشار تشكيل مي‌شود....» در تبصره يك از ماده۲۰ از همان قانون قانونگذار اعلام مي‌نمايد: « رسيدگي به جرايمي كه مجازات قانوني آنها قصاص عضو يا قصاص نفس يا اعدام يا رجم يا صلب و يا حبس ابد باشد و نيز رسيدگي به جرايم مطبوعاتي و سياسي ابتدائاً در دادگاه تجديدنظر استان به عمل خواهدآمد و در اين مورد دادگاه مذكور (دادگاه كيفري استان) ناميده مي‌شود....» ملاحظه مي‌فرمايـند قانونگذار در صدر اين ماده دادگاه‌هاي تجديدنظر را اصالتاً جهت تجديدنظر در آراء دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب معرفي و در تبصره يك به صورت استثناء جرايمي را تصريحاً اعلام مي‌دارد كه به صورت ابتدايي در شعب تجديدنظر كه در اين مورد دادگاه كيفري استان ناميده مي‌شود، رسيدگي مي‌گردد. از آنجا كه هرگاه استثناء براصل وارد شود نياز به تصريح دارد و ملاحظه مي‌گردد در اين ماده و مواد ديگر اين قانون تصريحي بر رسيدگي دادگاه‌هاي كيفري استان نسبت به اعتراض به قرارهاي بازپرسي وجود ندارد. ثالثاً در سوابق تاريخي قانونگذاري بعد از انقلاب دادگاه‌هاي كيفري دو، امر رسيدگي به اعتراض نسبت به قرارهاي بازپرسي را برعهده داشتند هرچند رسيدگي به اتهام متهم در صلاحيت دادگاه كيفري يك بود و در قبل از انقلاب نيز محاكم شهرستان و بعضاً استان و نه دادگاه‌هاي جنايي كه معادل دادگاه‌هاي كيفري استان فعلي است امر رسيدگي به اعتراض نسبت به كليه قرارهاي بازپرس را برعهده داشته‌اند. رابعاً صلاحيت عمومي دادگستري و دادگاه‌ها اقتضاء دارد كه صلاحيت رسيدگي به قرارهاي بازپرس و اعتراض نسبت به آن را داشته باشند والا بايد قانونگذار حكيم تصريح برخلاف مي‌نمود. خامساً سهولت دسترسي به محاكم عمومي و جلوگيري از اطاله دادرسي ايجاب مي‌نمايد كه اعتراض به اين نوع قرارها در محاكم عمومي و انقلاب مورد رسيدگي قرار گيرد. وانگهي دادگاه‌هاي كيفري استان استثناء و قدر متيقن دارد.نظريه: با توجه به مقدمه مذكور و با عنايت به مفاد بند « ل» از ماده ۳ از قانون تشكيل دادگاه‌هاي عمومي وانقلاب اصلاحي ۲۸/۷/۱۳۸۱ و عدم امكان اتخاذ تصميم مغاير با اين بند و نيز مفاد ماده ۲۰ و تبصره يك همان ماده از همان قانون كه تصريحاً مواردي كه در صلاحيت دادگاه‌هاي كيفري استان قرار دارد ذكر گرديده و در آن اشاره‌اي به امر رسيدگي به اعتراض نسبت به قرارهاي بازپرسي نشده است و همچنين سابقه تاريخي قانونگذاري نيز حكايت از آن دارد كه محاكم جنايي يا دادگاه‌هاي كيفري يك به اين اعتراضات رسيدگي نمي‌نمودند و توجه به جلوگيري از اطاله دادرسي و سهولت دسترسي به محاكم عمومي و جزايي نيز ايجاب مي‌نمايد تا اعتراض به قرارهاي بازپرس در محاكم عمومي جزايي مورد بررسي و رسيدگي قرار گيرد، فلذا اينجانب راي و نظر قضات محترم شعبه يازدهم ديوان عالي كشور كه براساس جهات يادشده است منطبق با قانون و معيارهاي حقوقي دانسته و تاييد مي‌نمايم.راي شماره ۷۱۰ ـ ۱۸/۱/۱۳۸۸ وحدت رويه هيات عمومي ديوان عالي كشورنظر به اينكه به موجب بند « ل» ماده ۳ اصلاحي قانون تشكيل دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب مصوب ۲۸/۷/۱۳۸۱: هرگاه بين بازپرس و دادستان توافق عقيده در مجرميت يا منع و يا موقوفي تعقيب متهم نباشد، رفع اختلاف حسب مورد در دادگاه عمومي و انقلاب محل بعمل مي‌آيد و اين دستور قانوني بر كليه جرائم صرف‌نظر از نوع آن اطلاق دارد، لذا عبارت « دادگاه صالحه» مندرج در بند « ن» ماده۳ قانون مذكور به قرينه قسمت اخير بند « ل» همان ماده دادگاه عمومي و انقلاب است، بنابراين راي شعبه يازدهم ديوان عالي كشور به نظر اكثريت اعضاء حاضر در هيات عمومي ديوان عالي كشور صحيح و منطبق با قانون تشخيص مي‌گردد.اين راي طبق ماده۲۷۰ قانون آيين دادرسي دادگاه‌هاي‌عمومي و انقلاب در امور كيفري در موارد مشابه براي شعب ديوان عالي كشور و دادگاهها لازم‌الاتباع است

حقوق بين الملل

حقوق بين الملل

لينكهاي حقوقي: حقوق و بيشتر از حقوق!

لينكهاي حقوقي در طي حضور گسترده خود درعرصه اينترنت در دوسال اخير همواره بر مبناي ارائه كمك به نيازهاي گوناگون علمي بازديدكنندگان خود فعاليت نموده است و با شعار حقوق و بيشتر از حقوق! تلاش نموده است تا به جاي حقوق محض و خشك تئوريك حقوق كاربردي و فعال كه بتواند نقشي فعال در عرصه زندگي جامعه را بازي كند را معرفي نمايد।

زمان برگزاري آزمون وكالت 1388

به اطلاع دوستاني كه مايل به شركت در آزمون كارآموزي وكالت اتحاديه سراسري كانونهاي دادگستري(اسكودا) هستند مي رساند كه بر اساس مصوبه اخير در همايش اصفهان مقرر گرديد آزمون فوق در آبانماه(احتمالا نيمه دوم) برگزار گردد.

سوالات و پاسخنامه كارشناسي ارشد حقوق دانشگاه آزاد 1388